- Quiz will start as soon as you click the ‘Start Quiz’ button below.
- Question will come one by one as you move downwards.
- Mark your answer by clicking on the button given for each options.
- There are 10 questions in this quiz, you will get 300 Seconds to attempt.
- 1 Mark is determined for the correct answer for each question. There is no negative marking for incorrect answer.
- After completing click on finish Quiz button
- Your Result will be displayed on your screen.
- जैसे ही आप नीचे दिए गए ‘स्टार्ट क्विज़’ बटन पर क्लिक करेंगे, क्विज़ शुरू हो जाएगा
- जैसे-जैसे आप नीचे की तरफ बढ़ेंगे सवाल एक-एक करके आएगा।
- प्रत्येक विकल्प के लिए दिए गए बटन पर क्लिक करके अपने उत्तर को चिह्नित करें।
- इस प्रश्नोत्तरी में 10 प्रश्न हैं, आपको प्रयास करने के लिए 300 सेकंड मिलेंगे।
- 1 प्रत्येक प्रश्न के सही उत्तर के लिए मार्क निर्धारित किया जाता है। गलत उत्तर के लिए कोई नकारात्मक अंकन नहीं है।
- फिनिश क्विज़ बटन पर क्लिक करने के बाद
- आपका रिजल्ट आपकी स्क्रीन पर प्रदर्शित होगा
-
START QUIZ
Results
Awesome.Keep it up!
Nice. Keep rising.
#1. Q1. Statements Some tables are golden. All teaks are tables. Conclusions I. Some teaks are golden. II. Some golden are teak. बयान कुछ टेबल गोल्डन हैं. सभी टीक टेबल हैं। निष्कर्ष I. कुछ टीक गोल्डन हैं। द्वितीय. कुछ गोल्डन टीक हैं।
-
Option : D neither I nor II follows. न तो I और न ही II अनुसरण करता है।
-
Explanation : Step I: First, we check that there are three terms, tables, golden and teak. Here, table is the middle term. Then, we see whether it is in the form: A to B and B to C. It is not; so alignment is required. For alignment, we just need to change the order in this case.
After alignment:
-
All teak are tables.
Some tables are golden.
Step II: This is ‘A I’. (Please refer to ‘syllogism rule table’. No conclusion can be drawn.
So, option (d) is the answer.
Venn diagram solution:
Conclusion I: Some teak may or may not be golden. There is ambiguity. Conclusion I does not follow.
Conclusion II: Similarly, some golden may or may not be teak.
As there is ambiguity in both cases, none follows. Thus, option (d) is the answer.
-
व्याख्या: चरण I: सबसे पहले, हम जांचते हैं कि तीन पद हैं, टेबल, गोल्डन और सागौन। यहाँ, तालिका मध्य पद है। फिर, हम देखते हैं कि क्या यह फॉर्म में है: ए से बी और बी से सी। यह नहीं है; इसलिए संरेखण की आवश्यकता है। संरेखण के लिए, हमें बस इस मामले में क्रम बदलने की जरूरत है।
संरेखण के बाद:
-
सभी टीक टेबल हैं।
कुछ टेबल गोल्डन हैं.
चरण II: यह ‘ए आई’ है। (कृपया ‘सिलोगिज्म नियम तालिका’ देखें। कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है।
तो, विकल्प (डी) उत्तर है।
वेन आरेख समाधान:
तार्किक विचार
निष्कर्ष I: कुछ टीक गोल्डन हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं। अस्पष्टता है। निष्कर्ष I अनुसरण नहीं करता है।
निष्कर्ष II: इसी तरह, कुछ गोल्डन टीक हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं।
जैसा कि दोनों मामलों में अस्पष्टता है, कोई भी अनुसरण नहीं करता है। इस प्रकार, विकल्प (डी) उत्तर है।
#2. Q2. Statements No man is a tiger. Karan is a man. Conclusions I. Karan is not a tiger. II. All men are not Karan. बयान कोई आदमी बाघ नहीं है। करण एक आदमी है। निष्कर्ष I. करण बाघ नहीं है। द्वितीय. सभी पुरुष करण नहीं हैं।
Answer A : only conclusion I follows. निष्कर्ष I अनुसरण करता है।
Explanation : First check the number of terms. It is three. Now look at alignment.
Now, the common term ‘man’ is not in the form A to B and B to C. So alignment is required.
Align this pair as ‘Karan is a man’ and ‘No man is a Tiger’. Here, it is important to mention that statement ‘Karan is a Tiger’ is considered as A type.
Now, A E = E. So conclusion I ‘Karan is not a Tiger’ follows.
Alternative solution:
Venn diagram solution:
व्याख्या: पहले पदों की संख्या की जाँच करें। यह तीन है। अब संरेखण को देखें।
अब, सामान्य शब्द ‘आदमी’ ए से बी और बी से सी के रूप में नहीं है। इसलिए संरेखण की आवश्यकता है।
इस जोड़ी को ‘करण एक आदमी है’ और ‘कोई आदमी एक बाघ नहीं है’ के रूप में संरेखित करें। यहाँ, यह उल्लेख करना महत्वपूर्ण है कि ‘करण एक बाघ है’ कथन को A प्रकार माना जाता है।
अब, ए ई = ई। तो निष्कर्ष I ‘करण टाइगर नहीं है’ इस प्रकार है।
दूसरा तरीका:
वेन आरेख समाधान:
तार्किक विचार#3. Q3. Statements All boys are men. All men are fathers. Conclusions I. Some men are boys. II. All boys are fathers. बयान सभी लड़के पुरुष हैं। सभी पुरुष पिता हैं। निष्कर्ष I. कुछ पुरुष लड़के हैं। द्वितीय. सभी लड़के पिता हैं।
Answer C : both I and II follows. दोनों I और II अनुसरण करते हैं।
-
Explanation : There are three terms. No alignment is required as it is in the standard format.
A A = A. The conclusion is ‘all boys are fathers’. Conclusion II follows.
By applying immediate reference to (converting) statement I, we can say that some men are boys. Conclusion I also follows. Both I and II follows.
Venn diagram solution:
-
व्याख्या: तीन पद हैं। किसी संरेखण की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह मानक प्रारूप में है।
ए ए = ए। निष्कर्ष ‘सभी लड़के पिता हैं’। निष्कर्ष II अनुसरण करता है।
(रूपांतरित) कथन I के तत्काल संदर्भ को लागू करके, हम कह सकते हैं कि कुछ पुरुष लड़के हैं। निष्कर्ष I भी अनुसरण करता है। I और II दोनों अनुसरण करते हैं।
वेन आरेख समाधान:
तार्किक विचार
#4. Q4. Statements All teachers are girls. No girl is dull. Conclusions I. No boy is a teacher. II. No teacher is dull. बयान सभी शिक्षक लड़कियां हैं। कोई लड़की सुस्त नहीं है। निष्कर्ष I. कोई लड़का शिक्षक नहीं है। द्वितीय. कोई शिक्षक सुस्त नहीं है।
Answer B : only conclusion II follows. निष्कर्ष II अनुसरण करता है।
-
Explanation : There are three terms. No alignment is required as it is in the standard format.
A A = A. The conclusion is ‘all boys are fathers’. Conclusion II follows.
By applying immediate reference to (converting) statement I, we can say that some men are boys. Conclusion I also follows. Both I and II follows.
Venn diagram solution:
-
व्याख्या: तीन पद हैं। किसी संरेखण की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह मानक प्रारूप में है।
ए ए = ए। निष्कर्ष ‘सभी लड़के पिता हैं’। निष्कर्ष II अनुसरण करता है।
(रूपांतरित) कथन I के तत्काल संदर्भ को लागू करके, हम कह सकते हैं कि कुछ पुरुष लड़के हैं। निष्कर्ष I भी अनुसरण करता है। I और II दोनों अनुसरण करते हैं।
वेन आरेख समाधान:
तार्किक विचार
#5. Q5. Statements All poets are inspiring. All artists are inspiring. Conclusions I. All artists are poets. II. Some inspiring persons are not artists. बयान सभी कवि प्रेरक हैं। सभी कलाकार प्रेरणादायी हैं। निष्कर्ष I. सभी कलाकार कवि हैं। द्वितीय. कुछ प्रेरक व्यक्ति कलाकार नहीं हैं।
Answer D : neither I nor II follows. और न ही II अनुसरण करता है।
Explanation : There are three terms—poets, inspiring, and artists.
All poets (A) are inspiring (B).
All artists (C) are inspiring (B).
A to B.C to B.
So alignment is required as it should be in the form A to B and B to C.
After converting second statement.
All poets are inspiring (A type).
Some inspiring persons are artists (I type). It contradicts second conclusion also.
A I = No conclusion.
So, option (d) is the answer.
Venn diagram solution:व्याख्या: तीन पद हैं – कवि, प्रेरक और कलाकार।
सभी कवि (ए) प्रेरक हैं (बी)।
सभी कलाकार (सी) प्रेरक हैं (बी)।
क से ख।सी से बी.
इसलिए संरेखण की आवश्यकता है क्योंकि यह ए से बी और बी से सी के रूप में होना चाहिए।
दूसरे कथन को परिवर्तित करने के बाद।
सभी कवि प्रेरक (एक प्रकार) हैं।
कुछ प्रेरक व्यक्ति कलाकार हैं (मैं टाइप करता हूँ)। यह दूसरे निष्कर्ष का भी खंडन करता है।
ए आई = कोई निष्कर्ष नहीं।
तो, विकल्प (डी) उत्तर है।
वेन आरेख समाधान:#6. Q6. Statements No tree is bottle. No bottle is unbreakable. Conclusions I. No tree is unbreakable. II. Nothing unbreakable is a tree. बयान कोई ट्री बॉटल नहीं है. कोई भी बोतल अटूट नहीं होती। निष्कर्ष I. कोई पेड़ अटूट नहीं है। द्वितीय. अटूट कुछ भी पेड़ नहीं है।
Answer D :neither I nor II follows. और न ही II अनुसरण करता है।
Explanation : E E = No conclusion. So, option (d) is the answer.
व्याख्या: ई ई = कोई निष्कर्ष नहीं। तो, विकल्प (डी) उत्तर है।
#7. Q7. Statements All horses are donkeys. All donkeys are monkeys. Conclusions I. All horses are monkeys. II. All monkeys are horses. बयान सभी घोड़े गधे हैं। सभी गधे बंदर हैं। निष्कर्ष I. सभी घोड़े बंदर हैं। द्वितीय. सभी बंदर घोड़े हैं।
Answer A : only conclusion I follows. निष्कर्ष I अनुसरण करता है।
- Explanation : A A = A, only statement I follows, so option (a) is the answer.
- व्याख्या: ए ए = ए, केवल कथन I अनुसरण करता है, इसलिए विकल्प (ए) उत्तर है।
#8. Q8. Statements No villagers own a car. Shankar owns a car. Conclusions I. Shankar lives in a town. II. Shankar owns a car. बयान किसी ग्रामीण के पास कार नहीं है। शंकर के पास एक कार है। निष्कर्ष I. शंकर एक कस्बे में रहता है। द्वितीय. शंकर के पास एक कार है।
Answer D : neither I nor II follows. न तो I और न ही II अनुसरण करता
- Explanation : Town is not mentioned in the statements. So conclusion I cannot follow. The premise and conclusion cannot be the same. So, option (d) is the answer.
- व्याख्या: बयानों में शहर का उल्लेख नहीं है. तो निष्कर्ष मैं अनुसरण नहीं कर सकता। आधार और निष्कर्ष समान नहीं हो सकते। तो, विकल्प (डी) उत्तर है।
#9. Q9. Statements Some teachers are women. No teacher is absent. Conclusions I. There are no male teachers. II. All women teachers are present. बयान कुछ शिक्षक महिला हैं। कोई शिक्षक अनुपस्थित नहीं है। निष्कर्ष I. कोई पुरुष शिक्षक नहीं हैं। द्वितीय. सभी महिला शिक्षिकाएं मौजूद हैं।
Answer D : neither I nor II follows.न तो I और न ही II अनुसरण करता है।
Explanation : If we look at conclusions directly, the term ‘male teacher’ in the first conclusion and ‘women teachers’ and ‘present’ in the second conclusion are not mentioned in the statements.
So, option (d) is the answer. Here, it is important to mention the syllogism propositions—the opposite of ‘absent’ is not ‘present’.व्याख्या: यदि हम सीधे निष्कर्षों को देखें, तो पहले निष्कर्ष में ‘पुरुष शिक्षक’ और दूसरे निष्कर्ष में ‘महिला शिक्षक’ और ‘वर्तमान’ शब्द का उल्लेख कथनों में नहीं किया गया है।
तो, विकल्प (डी) उत्तर है। यहाँ, न्यायशास्त्र के प्रस्तावों का उल्लेख करना महत्वपूर्ण है – ‘अनुपस्थित’ का विपरीत ‘वर्तमान’ नहीं है।#10. Q10. Statements Some benches are chairs. Hammer is a bench. Conclusions I. Some chairs are benches. II. Hammer is not a chair. बयान कुछ बेंच कुर्सियाँ हैं। हथौड़ा एक बेंच है। निष्कर्ष I. कुछ कुर्सियाँ बेंच हैं। द्वितीय. हथौड़ा कुर्सी नहीं है।
Answer A : only conclusion I follows. निष्कर्ष I अनुसरण करता है।
Explanation : The aligned pair is ‘Hammer is a bench’ and ‘Some benches are chairs’. There is no definite conclusion for A I-type pair. But conversion of statement I implies conclusion I.
व्याख्या: संरेखित जोड़ी है ‘हैमर इज ए बेंच’ और ‘कुछ बेंच चेयर हैं’। ए आई-टाइप जोड़ी के लिए कोई निश्चित निष्कर्ष नहीं है। लेकिन कथन I का रूपांतरण निष्कर्ष I का तात्पर्य है।
finish -
-
Comments are closed.